天美传媒

Londres vuelve a encabezar el ranking de las urbes m谩s inteligentes del mundo. De todas formas, la COVID-19 obliga a repensar las estrategias de las ciudades, que se han visto muy afectadas por la pandemia. La resiliencia emerge como un concepto urbano a gestionar en el futuro pr贸ximo.

• Las ciudades m谩s inteligentes del mundo vuelven a ser Londres, Nueva York y 笔补谤铆蝉. Las primeras espa帽olas son Madrid y Barcelona, en los puestos 25 y 26.
• La pandemia de COVID-19 supone una oportunidad para repensar la estrategia de muchas urbes y aumentar su resiliencia, en parte gracias a una mayor colaboraci贸n p煤blico-privada.
• La s茅ptima edici贸n del "脥ndice 天美传媒 Cities in Motion" incluye una funcionalidad online para calcular la posici贸n de cualquier ciudad en el ranking introduciendo sus datos.

La pandemia de COVID-19 se ha sufrido con especial intensidad en las ciudades y muchos mantras de los gestores urbanos se han visto en entredicho. Por ejemplo, la b煤squeda de mejores tasas de densidad poblacional se ha reemplazado por el distanciamiento social, el transporte p煤blico ha cedido protagonismo al veh铆culo particular y el confinamiento en nuestros hogares ha dejado bajo m铆nimos la interacci贸n social en los espacios comunes.

Sin embargo, esta crisis tambi茅n supone una oportunidad para repensar la estrategia de muchas urbes y aumentar su resiliencia, en parte gracias a una mayor colaboraci贸n p煤blico-privada, como indica la del , elaborado por el Centro de Globalizaci贸n y Estrategia del 天美传媒.

El informe, que eval煤a el desarrollo de 174 ciudades a partir de m谩s de un centenar de par谩metros, sit煤a a Londres en cabeza, seguida de Nueva York y 笔补谤铆蝉. Globalmente, Europa sigue dominando el ranking, con 27 ciudades entre las 50 m谩s inteligentes del mundo. En este selecto grupo se incluyen tambi茅n 14 ciudades norteamericanas, 5 asi谩ticas y 4 de Ocean铆a.

Madrid (25) y Barcelona (26) son las 煤nicas urbes espa帽olas que se incluyen en el top 50. Por detr谩s, quedan todas las ciudades latinoamericanas. La primera representante es Santiago de Chile (68) 鈥攈a avanzado 16 puestos en dos a帽os, sobre todo gracias a sus progresos en cohesi贸n social鈥�, seguida por Buenos Aires (90) y Montevideo (110).

Como gran novedad de esta edici贸n, la p谩gina web del estudio incluye un en el ranking introduciendo sus datos.

L铆deres urbanos

Adem谩s de encabezar la clasificaci贸n global, Londres tambi茅n lidera los 谩mbitos de proyecci贸n internacional (un 谩rea en la que dominan las ciudades europeas) y capital humano. De hecho, obtiene excelentes resultados en siete de los nueve 谩mbitos evaluados, con resultados mediocres solo en cohesi贸n social y medioambiente.

Nueva York es la mejor ciudad en 别肠辞苍辞尘铆补 (nueve de las diez primeras posiciones en esta dimensi贸n son para ciudades estadounidenses), planificaci贸n urbana (seis de las diez primeras est谩n ocupadas por ciudades norteamericanas) y movilidad y transporte. Su gran tal贸n de Aquiles sigue siendo la cohesi贸n social, donde se sit煤a en los 煤ltimos puestos.

La mejor ciudad en este 煤ltimo 谩mbito es Basilea (21 en el ranking general) gracias a una distribuci贸n de ingresos bastante equitativa, una baja tasa d
e desempleo y una reducida tasa de homicidios y criminalidad. En esta dimensi贸n, siete urbes de las diez primeras son europeas, tres de las cuales suizas. Precisamente otra ciudad suiza, en este caso Berna (31), es tambi茅n la mejor en gobernanza.

En medioambiente, la ciudad mejor posicionada es Reikiavik (5), seguida por Copenhague (6), entre otras razones porque ambas se encuentran en los primeros puestos del 铆ndice de desempe帽o ambiental y presentan bajos 铆ndices de poluci贸n.

Hong Kong, que cierra el top ten general tras avanzar 17 posiciones en dos a帽os, es la mejor situada en el apartado de 迟别肠苍辞濒辞驳铆补, seguida de Singapur (9) y San Francisco (20).

Adem谩s del gran salto de Hong Kong en la clasificaci贸n general, entre las primeras 50 clasificadas destacan los progresos de Vancouver (44), que avanza 18 posiciones gracias sobre todo a su mejora econ贸mica, y Lyon (36), que mejora 12 posiciones debido a su mejor desempe帽o en proyecci贸n internacional y capital humano. La mayor subida de todo el ranking la protagoniza Vilna (65), que avanza 24 puestos gracias sobre todo al gran crecimiento de su PIB.

En cuanto a retrocesos, los mayores son los de Bucarest (103), que cae 29 puestos, y Stuttgart (63), que baja 23. Las principales ca铆das en los 50 primeros puestos son las de Melbourne (37), que retrocede 16, y Gotemburgo (50), que baja 12, en ambos casos lastradas por la proyecci贸n internacional y el capital humano.

驴Y ahora qu茅?

Una vez contextualizados estos resultados en la emergencia sanitaria que vive el planeta, los directores del informe, Pascual Berrone y Joan Enric Ricart, aportan una serie de conclusiones y recomendaciones, entre las que destacan la relevancia que adquirir谩 el concepto de resiliencia urbana y la necesidad de potenciar la colaboraci贸n p煤blico-privada:

Lo primero, las personas. La crisis de la COVID-19 ha puesto de manifiesto que el dise帽o de las ciudades debe poner el foco en la calidad de vida de las personas. En este sentido, las urbes deber谩n trabajar con particular 茅nfasis en el avance conjunto de las dimensiones de cohesi贸n social y 别肠辞苍辞尘铆补 para alcanzar una 谤别肠耻辫别谤补肠颈贸苍 justa.

Identificar qu茅 es lo esencial en tu ciudad. Las ciudades deben determinar los aspectos que precisan el mayor nivel de recursos, tiempo y esfuerzo. Los indicadores de este informe pueden ser una buena herramienta de diagn贸stico.

Nuevas estrategias para un nuevo entorno. La COVID-19 impondr谩 un nuevo futuro a las ciudades. Por ejemplo, las medidas de distanciamiento social har谩n que el turismo masivo de bajo coste deje de ser una opci贸n para muchas ciudades; el comercio minorista tradicional competir谩 con uno online fortalecido; el transporte p煤blico tendr谩 que ser redise帽ado; y es posible que cambien las interacciones en espacios verdes. Las urbes deber谩n redefinir sus planes estrat茅gicos para adaptarse al nuevo escenario.

Resiliencia como nuevo paradigma urbano. La pandemia ha demostrado la importancia de la capacidad de las ciudades para superar circunstancias traum谩ticas. Ser谩 esencial la promoci贸n de una nueva resiliencia urbana combinando una infraestructura s贸lida con una gesti贸n de gobierno 谩gil y eficiente.

Recuperaci贸n a trav茅s de la colaboraci贸n. Ser谩 posible restablecer el dinamism
o de las ciudades m谩s r谩pidamente si todos los actores sociales (sector p煤blico, empresas privadas, organizaciones c铆vicas e instituciones acad茅micas) colaboran. Hay que romper los 'silos' que impiden ver las sinergias.

V铆nculo entre territorios. En las 煤ltimas d茅cadas, se ha impuesto la hegemon铆a de la ciudad en detrimento del campo. Sin embargo, durante la crisis sanitaria ha quedado su interrelaci贸n y dependencia. Es necesario reconsiderar y afianzar sus v铆nculos para crear sistemas m谩s eficientes.

Para que la 谤别肠耻辫别谤补肠颈贸苍 sea r谩pida, efectiva y solidaria, se necesitar谩n gestores urbanos capaces de liderar con el ejemplo, guiados por los principios de justicia y colaboraci贸n, y con una visi贸n de futuro que incluya a todos los ciudadanos. En definitiva, como indica el estudio, "precisaremos gestores urbanos que apliquen el concepto de 'gobernanza inteligente', el cual incluye un diagn贸stico preciso, una visi贸n clara y una gesti贸n multidimensional de los desaf铆os".