天美传媒

Nueva York聽ha arrebatado a聽Londres聽la primera posici贸n como ciudad m谩s inteligente del mundo, mientras que聽笔补谤铆蝉聽mantiene el tercer puesto.聽San Francisco, Boston, 脕msterdam, Chicago, Se煤l, Ginebra听测听厂铆诲苍别测聽completan el聽top ten. (Ver infograf铆a)

Estados Unidos y Europa mantienen su hegemon铆a como聽smart cities, con nueve urbes cada una entre las 25 m谩s desarrolladas.

As铆 lo indica la聽tercera edici贸n del聽, elaborado por el聽聽bajo la direcci贸n de los聽辫谤辞蹿别蝉辞谤别蝉听听测听.

El 铆ndice eval煤a el nivel de desarrollo de聽181 ciudades (72 de ellas capitales) de m谩s de 80 pa铆ses, vali茅ndose de聽77 indicadores de diez 谩reas distintas: econom铆a, tecnolog铆a, capital humano, cohesi贸n social, proyecci贸n internacional, medio ambiente, movilidad y transporte, planificaci贸n urbana, gesti贸n p煤blica y gobernanza.

Avances y retrocesos

En los tres 煤ltimos a帽os,聽Nueva York y Londres se han ido intercambiando el primer y segundo puesto de la lista, mientras que 笔补谤铆蝉 se ha mantenido siempre en el tercer lugar. Quiz谩s por su condici贸n de grandes metr贸polis, las tres punt煤an por debajo de la media en cohesi贸n social, su tal贸n de Aquiles. As铆, Nueva York ocupa el puesto 161 en esta dimensi贸n; Londres, el 129, y 笔补谤铆蝉, el 91.

En los primeros puestos del聽ranking聽merecen especial atenci贸n los progresos de聽Copenhague (11), que avanza ocho posiciones en el 煤ltimo a帽o, y聽Los 脕ngeles (15), que ha ascendido doce puestos respecto a 2013. La capital de Dinamarca lidera la planificaci贸n urbana y es tercera en cohesi贸n social. Los 脕ngeles, por su parte, destaca en econom铆a (4) y capital humano (5), a pesar de que sigue teniendo grandes retos pendientes en planificaci贸n urbana (127), medio ambiente (124) y cohesi贸n social (112).

La ciudad con un聽mayor avance聽respecto a 2013 es聽Ciudad de M茅xico, que pasa del puesto 120 al聽100.

En Espa帽a, la ciudad mejor posicionada es聽Barcelona (33), que ha avanzado cinco puestos en dos a帽os y se sit煤a justo por delante de聽Madrid (34), que gana uno. Barcelona destaca en capital humano, gobernanza, planificaci贸n urbana, tecnolog铆a y proyecci贸n internacional, dimensi贸n en la que ocupa la 6潞 posici贸n. Por su parte, Madrid, se distingue en las dimensiones de movilidad y transporte, en el puesto n煤mero 5, y en proyecci贸n internacional, donde ocupa la posici贸n 12.

A Coru帽a (60)聽y Sevilla (67) son las protagonistas de los mayores progresos espa帽oles, al ganar ocho y nueve puestos, respectivamente.

En cuanto a los retrocesos,聽顿耻产濒铆苍聽es la ciudad del primer tramo de la lista que m谩s ha bajado en el 煤ltimo a帽o, al pasar del puesto 16 al聽36. Parte de responsabilidad la tiene su mala valoraci贸n en cohesi贸n social, una dimensi贸n en la que ocupa la posici贸n 123.

Curiosamente, los otros tres mayores descensos del聽ranking聽los protagonizan ciudades brasile帽as:聽Curitiba, S茫o Paulo听测听R铆o de Janeiro, que caen entre 16 y 26 posiciones cada una.

Tambi茅n destaca negativamente聽Tokio, que聽desaparece del聽top ten聽al bajar cuatro puestos (del 8 al聽12). Su mala nota en planificaci贸n urbana (puesto 133), gobernanza (71), cohesi贸n social (69) y gesti贸n p煤blica (56), contrarrestan su n煤mero uno en tecnolog铆a y su quinto puesto en econom铆a.

Potencial de crecimiento

Hay ciudades que, a pesar de encontrarse en la zona media-baja del 铆ndice, muestran un gran potencial de mejora y evolucionan r谩pidamente: por ejemplo, capitales latinoamericanas como聽Quito, Lima, Monterrey听辞听Santo Domingo, y ciudades asi谩ticas como聽Shenzhen, Cant贸n听辞听Ho Chi Minh City.

Si adem谩s se observan los聽rankings聽de las distintas dimensiones que conforman el 铆ndice general, se constata que hay un grupo de聽ciudades positivamente equilibradas, con valores relativamente altos en todos los campos, entre las que se encuentran聽脕msterdam, 厂铆诲苍别测, Berl铆n, Bruselas, 惭煤苍颈肠丑, Melbourne, Se煤l听测听Estocolmo.

El an谩lisis comparativo con otros informes de referencia, como el del Reputation Institute, tambi茅n demuestra que聽realidad y reputaci贸n no siempre van de la mano. Y este es un detalle que puede repercutir negativamente en la legitimidad de las ciudades a la hora de tratar ciertos temas.

Por ejemplo, ninguna ciudad estadounidense se sit煤a entre las veinte primeras del IR (Nueva York est谩 en el 31) y Se煤l cae hasta el puesto 59. A la inversa, ciudades como Praga, Florencia y Roma disfrutan de una reputaci贸n por encima de lo que indica el ICIM.

Reflexiones y mejoras

Como en anteriores ediciones, los autores tambi茅n incluyen una serie de reflexiones para los responsables urbanos, como la importancia de evitar la cultura de 鈥渟ilos鈥�, la ausencia de un 煤nico modelo de 茅xito, la conveniencia de alcanzar unos m铆nimos aceptables en el conjunto de dimensiones y la lentitud de los cambios, ya que los proyectos de envergadura necesitan tiempo para cristalizar.

Entre las mejoras de esta edici贸n del 铆ndice, destaca el incremento del 23% en el n煤mero de ciudades incluidas en el聽ranking聽y que la cantidad de indicadores con que se miden las diez dimensiones relevantes de una ciudad ha pasado de 70 a 77.

Ya est谩 disponible el libro聽Cities and the Environment, el primero de la serie de libros 鈥溙烀来�媒 Cities in Motion鈥�.聽