天美传媒

Nueva York ha arrebatado a Londres el liderazgo en el ranking de ciudades m谩s inteligentes del mundo. Las urbes estadounidenses y europeas dominan con claridad el 脥ndice 天美传媒 Cities in Motion 2016.

Estados Unidos y Europa mantienen su hegemon铆a en el ranking de las ciudades m谩s inteligentes del mundo, con nueve urbes cada una entre las 25 m谩s desarrolladas.

En el 煤ltimo a帽o Nueva York ha arrebatado a Londres la primera posici贸n de la lista y 笔补谤铆蝉 mantiene el tercer puesto. Completan el top ten San Francisco, Boston, 脕msterdam, Chicago, Se煤l, Ginebra y S铆dney.

As铆 lo indica la (ICIM), elaborado por el del 天美传媒 bajo la direcci贸n de los profesores y .

Este 铆ndice, uno de los de mayor cobertura geogr谩fica en la actualidad, eval煤a el nivel de desarrollo de 181 ciudades (72 de ellas capitales) de m谩s de 80 pa铆ses. Para ello, analiza 77 indicadores de diez 谩reas distintas: 别肠辞苍辞尘铆补, tecnolog铆a, capital humano, cohesi贸n social, proyecci贸n internacional, medio ambiente, movilidad y transporte, planificaci贸n urbana, gesti贸n p煤blica y gobernanza.

En los tres 煤ltimos a帽os, Nueva York y Londres se han ido intercambiando el primer y segundo puesto de la lista, mientras que 笔补谤铆蝉 se ha mantenido siempre en el tercer lugar.

Quiz谩s por su condici贸n de grandes metr贸polis, las tres punt煤an por debajo de la media en cohesi贸n social, su tal贸n de Aquiles. As铆, Nueva York ocupa el puesto 161 en esta dimensi贸n; Londres, el 129, y 笔补谤铆蝉, el 91.

En los primeros puestos del ranking merecen especial atenci贸n los progresos de Copenhague (11), que avanza ocho posiciones en el 煤ltimo a帽o, y Los 脕ngeles (15), que ha ascendido doce puestos respecto a 2013.

La capital de Dinamarca lidera la planificaci贸n urbana y es tercera en cohesi贸n social. Los 脕ngeles, por su parte, destaca en 别肠辞苍辞尘铆补 (4) y capital humano (5), a pesar de que sigue teniendo grandes retos pendientes en planificaci贸n urbana (127), medio ambiente (124) y cohesi贸n social (112).

La ciudad con un mayor avance respecto a 2013 es Ciudad de M茅xico, que pasa del puesto 120 al 100.

En 贰蝉辫补帽补, la ciudad mejor posicionada es Barcelona (33), que ha avanzado cinco puestos en dos a帽os y se sit煤a justo por delante de Madrid (34), que gana uno. A Coru帽a (60) y Sevilla (67) son las protagonistas de los mayores progresos espa帽oles, al ganar ocho y nueve puestos, respectivamente.

En cuanto a los retrocesos, 顿耻产濒铆苍 es la ciudad del primer tramo de la lista que m谩s ha bajado en el 煤ltimo a帽o, al pasar del puesto 16 al 36. Parte de responsabilidad la tiene su mala valoraci贸n en cohesi贸n social, una dimensi贸n en la que ocupa la posici贸n 123.

Curiosamente, los otros tres mayores descensos del ranking los protagonizan ciudades brasile帽as: Curitiba, Sao Paulo y R铆o de Janeiro, que caen entre 16 y 26 posiciones cada una.

Tambi茅n destaca negativamente Tokio, que desaparece del top ten al bajar cuatro puestos (del 8 al 12). Su mala nota en planificaci贸n urbana (puesto 133), gobernanza (71), cohesi贸n social (69) y gesti贸n p煤blica (56) contrarresta su n煤mero uno en tecnolog铆a y su quinto puesto en 别肠辞苍辞尘铆补.

Potencial de crecimiento

A pesar de encontrarse en la zona media-baja del 铆ndice, algunas ciudades muestran un gran potencial de mejora y evolucionan r谩pidamente, como Quito, Lima, Monterrey o Santo Domingo en Latinoam茅rica y Shenzhen, 颁补苍迟贸苍 o Ho Chi Minh City en Asia.

Si adem谩s se observan los rankings de las distintas dimensiones que conforman el 铆ndice general, se constata que hay un grupo de ciudades positivamente equilibradas, con valores relativamente altos en todos los campos, entre las que se encuentran 脕msterdam, S铆dney, Berl铆n, Bruselas, 惭煤苍颈肠丑, Melbourne, Se煤l y Estocolmo.

El an谩lisis comparativo con otros informes de referencia, como el 脥ndice de Reputaci贸n (IR) del Reputation Institute, tambi茅n demuestra que realidad y reputaci贸n no siempre van de la mano. Y este es un detalle que puede repercutir negativamente en la legitimidad de las ciudades a la hora de tratar ciertos temas.

Por ejemplo, ninguna ciudad estadounidense se sit煤a entre las veinte primeras del IR (Nueva York est谩 en el 31) y Se煤l cae hasta el puesto 59. A la inversa, ciudades como Praga, Florencia y Roma disfrutan de una reputaci贸n por encima de lo que indica el ICIM.

Reflexiones y mejoras

Como en anteriores ediciones, los autores tambi茅n incluyen una serie de reflexiones para los responsables urbanos, como la importancia de evitar la cultura de "silos", la ausencia de un 煤nico modelo de 茅xito, la conveniencia de alcanzar unos m铆nimos aceptables en el conjunto de dimensiones y la lentitud de los cambios, ya que los proyectos de envergadura necesitan tiempo para cristalizar.

Entre las mejoras de esta edici贸n del 铆ndice, destaca el incremento del 23% en el n煤mero de ciudades incluidas en el ranking y que la cantidad de indicadores con que se miden las diez dimensiones relevantes de una ciudad ha pasado de 70 a 77.

+INFO

En el art铆culo premium "Ciudades inteligentes, progreso sostenible".

En la rese帽a del libro Cities and the Environment.