天美传媒 Insight
驴Hay que actualizar los criterios para financiar un nuevo medicamento?
驴Debe ser la relaci贸n coste-efectividad la 煤nica consideraci贸n para decidir la financiaci贸n de nuevos medicamentos? Numerosas voces del sector sanitario empiezan a cuestionar los criterios que hoy rigen las pol铆ticas farmac茅uticas.
La actual especifica que el procedimiento para la financiaci贸n p煤blica de un nuevo medicamento en Espa帽a tiene que regirse por una serie de criterios entre los que ha acabado mandando la relaci贸n coste-efectividad y su impacto presupuestario.
Sin embargo, 驴deben ser estos los 煤nicos criterios a tener en cuenta hoy en d铆a? Es lo que plantea el informe , elaborado por el del 天美传媒.
Un comit茅 multidisciplinar de expertos del sector sanitario identifica las barreras o limitaciones con las que se encuentra la evaluaci贸n de las tecnolog铆as sanitarias (ETS), explora posibles f贸rmulas para superarlas y propone cu谩les deber铆an ser los criterios en la toma de decisiones.
C贸mo vencer barreras en la ETS
El fin de la evaluaci贸n de las tecnolog铆as sanitarias es aportar racionalidad a la innovaci贸n haciendo un uso eficiente de los recursos disponibles. Pero todav铆a existen numerosos factores que impiden su consolidaci贸n como herramienta eficaz de apoyo a la toma de decisiones en materia de pol铆tica farmac茅utica.
Estas barreras van desde la falta de recursos hasta retrasos en la evaluaci贸n, pasando por una mala priorizaci贸n, una insuficiente cooperaci贸n y armonizaci贸n internacional o la difusi贸n limitada de las conclusiones.
Seg煤n el comit茅 de expertos, las acciones prioritarias a llevar a cabo para sortear estos obst谩culos ser铆an la formaci贸n de todos los agentes implicados, la creaci贸n de registros nacionales de resultados en salud y el trabajo coordinado de las comunidades aut贸nomas.
Criterios para decidir
El informe destaca tambi茅n que en la 煤ltima modificaci贸n de la Ley de garant铆as y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios se describe la figura del Comit茅 Asesor para la Financiaci贸n de la Prestaci贸n Farmac茅utica del Sistema Nacional de Salud. Y se establecen criterios actualizados para la financiaci贸n p煤blica de los nuevos medicamentos en Espa帽a. Sin embargo, en la pr谩ctica real no se han adoptado decisiones siguiendo las l铆neas marcadas.
Entre las principales barreras que se han detectado para no hacerlo destacan la falta de estandarizaci贸n y unificaci贸n de criterios en la evaluaci贸n, as铆 como la falta de una metodolog铆a expl铆cita y concreta, con criterios claros y transparentes.
En concreto, el comit茅 de expertos ha identificado y priorizado los criterios para evaluar medicamentos destinados a enfermedades oncohematol贸gicas e inflamatorias inmunomediadas de cara a mejorar la toma de decisiones en pol铆tica farmac茅utica.
Los criterios consensuados por los expertos se centran en la carga de la enfermedad, las necesidades no cubiertas, la eficacia, la efectividad, la seguridad, los resultados comunicados por el paciente, los costes, el impacto presupuestario y la innovaci贸n, de lo que se desprende que estos deber铆an ser los m铆nimos evaluables a la hora de valorar cualquier nuevo medicamento.
Sobre la investigaci贸n
El proyecto se ha desarrollado en cinco fases, durante las cuales se ha revisado la informaci贸n existente sobre la materia, se ha encuestado a personas clave en materia de evaluaci贸n y pol铆tica farmac茅utica, y se han celebrado dos reuniones del comit茅 de expertos para identificar las actuales limitaciones de la ETS y c贸mo superarlas.
Este comit茅 de expertos estaba integrado por representantes de pacientes, entidades evaluadoras y servicios regionales de salud, as铆 como m茅dicos especialistas, especialistas en farmacia hospitalaria y expertos en econom铆a de la salud.